Класи і етика поведінки

Anonymous


greed

Поль Піфф та його колеги з університетів Берклі та Торонто працювали з групами від 100 до 200 студентів-добровольців і дорослих, що погодилися брати участь в експериментах. Спочатку анкетуванням були визначені соціальні статуси учасників.

Далі в серіях тестів дослідники з’ясували багато деталей, не дуже приємних для представників більш привілейованих класів.

Серед іншого, – останні схильні значно частіше шахраювати під час “ігор з грошима” – в три рази більше, ніж представники “нижчого” класу.

Цей стан виявився заразним – коли в результаті рольових ігор людина уявляла себе представником вищого класу (“бомж”, чи “дональд трамп”?), вона починала поводитися гірше (в експерименті – забирала вдвічі більше цукерок, які призначалися для дітей з сусідньої лабораторії).

На фінальній стадії цікаві досліди були перенесені на вулиці: на людних перехрестях Сан-Франциско добровольці занотовували поведінку водіїв на “зебрі”. Водії на нових і дорогих машинах у три рази частіше не пропускали пішоходів. Також, водії на подібних машинах схильні у чотири рази частіше влізати без черги під час зупинки на перехрестях (яка знайома картинка! – ред.).

Цікавий момент – водії Пріусів (машини-гібриди) – є одними з найбільших порушників правил. Це гарна ілюстрація “ліцензії на аморальність” – психологічний феномен, за яким людина вважає що купівля нею дорожчого “гібрида” і захист у такий спосіб середовища надає дозвіл порушувати інші правила поведінки.

Піфф зауважує, що дослідження ілюструє проблему постійного збільшення “нерівності у доходах” – якщо гонитва за егоїстичними інтересами нічим у суспільстві не обмежена, то це призводить до дуже небезпечного циклу – егоїстичні люди поводять себе неетично, збільшують свій статус, що призводить до ще більш неетичної поведінки і подальшого збільшення нерівності.

Повністю роботу можна скачати тут: www.pnas.org/content/early/2012/02/21/1118373109.full.pdf